enigmes

Pour passer la nuit :
Trouvez le nombre suivant de cette suite de nombres :
1
11
21
1211
111221
???

Vous pouvez aussi compter les moutons

312211
13112221
1113213211
31131211131221
13211311123113112212
etc.
Sauf erreur d'étourderie, ce doit être ça...

bon va falloir que je me concentre car je suis bon, en loqgique en général
je vais vous ressortir les testes psyco des concours

Bravo Loetitia !
Quelle réponse ! Je n'osais pas en demander tant
Maintenant je dois vérifier toute la réponse :
Surprise, j'y trouve une petite erreur : le dernier chiffre correct du dernier nombre que tu indiques n'est pas un 2 mais un 1
Il est vrai qu'il était déjà un peu tard pour faire la maline

Bas moi chui impressionné par Loe...
Bon, j'attend la prochaine fois...

@ Loup: t'as raison!!!!! 11 à la fin du dernier! !!!!!bon faut dire que je m'endormais sur l'ordi à cette heure
Ps: j'ai du me priver d'énigmes quelques jours pour cause de "pas assez de temps pour ça". J'ai donc évité de cliquer sur cet onglet. Et ben, c'était difficile!!!! mais j'y suis arrivée!! Quelle volonté!!! Bon maintenant j'vais lire tout ce qui s'est passé en mon absence et voir à côté de quelles super énigmes je suis passée

Joe3535, j'attends, et même devrais-je dire nous (les enigmeurs/paradoxeurs) attendons grande gourmandise tes tests !

En attendant les tersts du Mickael, j'ai une question concernant ma suite de nombre précédente.
Pour ceux qui chercheraient encore, la solution consiste à compter les chiffres du nombre qui précède et noter les chiffres dans l'ordre. Par exemple
si le nombre est 1211
on le lit comme suit : un un, un deux, deux uns ce qui peu se retranscrire en 111221.
Donc la question :
Y a -t-il des chiffres (0,1,2,...,9) qui n'apparaitrons jamais dans cette suite infinie de nombre ? su oui, lesquels ???
Préservez qd même vos neurones !
Attention Georges, toute réponse pour être valable doit être justifiée

Loetitia, je me demandais si ton neurone n'avait pas attrapé un rhume de cerveau
Je suis rassuré et heureux de te revoir parmi nous.

Alors quoi, ma dernière question est-elle trop difficile, trop mathématique ?? Pas assez claire ?

bas non, mais je crois que le soleil c'est pas bon pour les neurones...
Bon louloup, tkt pas on va s'y recoler......

GX, je suis pas un louloup !
Mais j'attends avec interet ta réponse...

Bon, avant de de donner la solution sur les chiffres impossible ,voici une autre petite question :
Il y a un sous-terrain à traverser, 4 personnes A, B, C et D et une seule lampe de poche qui est nécessaire pour circuler dans le sous-terrain.
Les 4 personnes, avec la lampe de poche, ont des vitesses max différentes pour parcourir le sous-terrain (même durée min à l'aller et au retour) :
A : 1 minute, B : 2 min, C : 5 min et D : 10 min.
Combien de temps minimum faut-il pour que les 4 personnes passent de l'autre coté du sous-terrain ?

ça me semble trop simple pour être ça ! Ils doivent tous s'aligner sur la vitesse du plus lent pour traverser le sous terrain donc 10 min (en considérant qu'ils restent groupés pendant toute la traversée)

Oups, j'ai oublié une contrainte
Il n'y a que 2 personnes qui peuvent passer à la fois et dans le même sens dans le sous-terrain. L'unique lampe de poche n'est pas suffisante pour plus de 2 personnes.

Sinon merci Laure pour ta participation et bravo pour ta proposition qui est certainement la meilleure avec mes hypothèses initiales

je me disais aussi que c'était pas une vraie énigme

Laure, maintenant que c'est une vraie énigme, il faut te lancer ...
Pour les autres c'est aussi vrai

A va faire tous les trajets puisqu'il est le plus rapide.
il accompagnera B (2min) puis C (5 min) puis D (10 min) et entre il devra à chaque fois faire un retour de 1 min soit 2 retours de 1 min = 2 min
Le temps minimum est donc : 2 + 5 + 10 + 2 = 19 minutes

Laure, c'est un bon début , mais on peut faire mieux ! Je veux dire plus court.