Recherches de foro-modos pour le forum officiel de Paris

Je propose également Valérie (Nuitval) et Pascale (Agurtzane). Je les connais toutes les deux et elles sont assez intelligentes et posées pour faire la part des choses et être totalement "juste".
Soffiane "Vash93120" a été un très grand soutien sur l'ancien site. Il a fait preuve de courage et d'honneteté, et sans jamais être vulgaire ou assassin.
Donc 3 personnes de mon côté.

Pour ma part, j'approuve les candidatures de Soffiane et Stéphane. Ce sont les seuls que je connais mais ils ont toujours été courtois et surtout présents lorsqu'il a fallu soutenir la cause de certains...

j'approuve les candidatures de Soffiane (Vash93120), Stéphane (Interstella), Valérie (NuitVal) et Sébastien (Seboum)
je pense qu'ils seraient d'une bonne impartialité et au moins pour les trois premiers, se sont bien "battus" sur l'autre site pour faire valoir leurs opinions et aider les autres

J'approuve Soffiane et Stéphane. Ils se sont toujours exprimé avec courtoisie, bon sens et clarté. On peux compter sur eux

être recommandé, c la force du clan

De l'extérieur, en voyant s'organiser une modération par les golden members d'à côté, ça sent mauvais !!
(on quitte un site pour surtout ne pas retrouver la mm chose ici)

Une représentation de différents groupes "de connaissance et d'amis" et d'interets à la modération serait plus juste que de recréer la ligne unique d'à côté, certes dévouée pour son clan mais insensible voir hostile aux autres

Donc au minimum une neutralité bienveillante serait bienvenue





ps - rassurez vous, je ne me propose pas, je ne suis pas neutre !!
;)

Il est évident que personne ici n'a envie de retrouver les mêmes aberrations que sur *** Personnellement j'ai exprimé mon avis en toute impartialité. Même si je connais Soffiane et s'il est un ex-membre d'or, c'est une personne de qualité et de confiance qui a beaucoup à apporter à DF. En revanche, je ne connais pas Stéphane mais il est très présent depuis le début et ses interventions montrent qu'il défend les mêmes intérêts que nous.

@J : je suis d'accord sur ton désaccord de nommé des membre d'or de l'autre forum, mais pour l'instant se sont les seul qui se sont proposer et ces fameux MO se sont fait éjecter de l'autre site car ils ont exprimer leur mécontentement sur la façon de faire de JR

Après moi je ne dit pas qu'il n'y aura pas de clan car chacun vois midi a sa porte, mais personnellement j'ai toujours voulus écouté les deux parties avant de me prononcé et je n'ai jamais été MO

ceci dit ce n'est pas parce qu'ils ont été MO sur l'autre site qu'ils sont à l'origine des emm.... et que ce ne sont pas des personnes dignes de confiance

il ne faut pas juger les personnes sur un statut qu'ils ont pu avoir, mais sur ce qu'ils sont et leurs qualités

D'accord avec J, il faudrait pouvoir avoir un avis venant d'une plus large majorité donc... membres de DF de tous horizons et origines, à vos votes
J'etais gold member sur l'autre site mais ca ne m'a jamais monté à la tete (d'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi ca a monté à la tete de certains etant donné notre grande utilité sur ovéèsse...)
Ma volonté de garder une bonne ambiance ici qu'on a pas pu conserver labas est vraiment sincère et si je peux me rendre utile alors pourquoi pas

Il ne faudrait pas reprendre les modérateurs de l'autre site. Ce serait faire du neuf avec du vieux donc pas fiable à terme

bah justement aucun de nous l'a jamais ete

Apres les primaires socialistes, les primaires dailyfriends ???? (decidemment je les kiffe ces emoticones)

Je ne veux pas être modo (surtout pas) mais j'ai croisé Sofiane (vash93machin) 2-3 fois , donc je valide sa candidature, il est sympa :)

Les autres ex-MO ou pas (thevanille interstella), je ne connais pas, mais vu leur réputation je pense qu'on peut aussi leur faire confiance.

Les autres personnes qui se proposent, je ne connais pas, donc je suis neutre.

comme le dit si bien laure (laloute):

"ceci dit ce n'est pas parce qu'ils ont été MO sur l'autre site qu'ils sont à l'origine des emm.... et que ce ne sont pas des personnes dignes de confiance"

je réponds par l'affirmative, le statut de membre d'or était une récompense dûe a l'investissement de la personne et non pas a une autre forme de procès...

je me suis présenté mais en fait s'il y a assez de monde je me retire, ce qui compte a mes yeux c'est qu'il y ait des personnes physiques qui gérent les déviances et non pas un systême de modération perverti par des utilisateurs peu scrupuleux...

maintenant quant a dire que ce sont les MO qui se sont soulevés face aux problêmes du site ov. heu là...;
n'oubliez pas que c'est diane qui a été la première cible (et pas qu'un peu), et il faut dire que les gens qui l'ont soutenu étaient multiples et n'étaient pas tous membres d'or et loin de là...

allez, assez dit de choses sérieuses pour aujourd'hui, je file grimper sur mon cheval de feu!

j'ai été modo comme certains le savent et je pense avoir été juste......
avoir été polie et patiente

Oui Valérie, patiente, polie, une modo très agréable.
Pour ma part il est vrai que ne me connaissent bien que ceux qui sortent essentiellement dans l'est parisien. Je ne sais pas si Béa thévanille est candidate, mais elle serait également une bonne modératrice.

Ex membre d'or ou pas, peu importe,
ex modos, ou pas peu m'importe aussi.
Il faut de la neutralité bienveillante, pas d'agressivité, de l'impartialité,
et ...du temps!

moi aussi je suis qqun de confiance car sur l'autre site tout le monde était content de moi sous le pseudo ivan94170 ou ivan94

et là je prepare a revenir vers le 1 octobre car la j'éssay de faire revenir tout le monde lol

donc pensez a moi pour être modo et je serais un bon candidat et vous ne serz pas décu

oui nuitval et vash !
Cela me semble assez équitable ! Ils ne sont pas encore pris la grosse tête, et cela est essentiel.
Ils essaient de maintenir un non-conflit, même si parfois, au premier abord cela peut ne pas nous sembler juste, à cause de nos sentiments personnels, ils ont toujours faits, ce qu'il fallait faire au moment où il fallait le faire.

Ps : même si ce n'est pas le rôle du modo, de faire la chasse aux fakes, bientôt ils n'auront plus le choix, vu ce que je vois, à l'heure actuelle, j'en ai des vertiges (sur l'autre site bien sur).
Il ne faut pas oublier que ce sont ces dingues qui vont débarquer ici !

Ils en sont arrivés à créer des fakes pour échapper aux fakes ou pour pouvoir identifier les fakes, un truc de ouf, je ne raconte même pas !
C'est la dernière fois que j'en parle, promis ! Mais au moins, j'aurais assez prévenu.

Comme beaucoup, j'ai crée un compte récemment ici.

Je me suis montré discrêt jusqu'à présent, préférant écouter et comprendre AVANT de parler. Mais là, désolé, je refuse de me taire. J'approuve la remarque de JndrJppm. Par pitié, ne prenez pas ici comme modo, ceux qui étaient en meilleur place en face, voir pire modo. En dehors d'une simple question de déonthologie, je dirais que c'est juste une mesure de précaution ou de prudence.

Les modos doivent être choisis par Admin. Soit en fonction de ce qu'ils écrivent, soit en piochant parmi les propositions faites par les membres. Modo, ça nécessite aussi une certaine humilité et une certaine réserve qui ne peut être atteinte si déjà on se met en avant en criant MOI, MOI, MOI, JE VEUX.

Lilith, ça fait N fois que tu nous parles de tes fakes qui pouraient éventuellement t'embêter... Je rejoins les remarque des autres, tous les écrits sont valables qu'ils viennent de gens connus ou pas, du moment qu'ils sont censés, non insultant, et étayer.